Steel Duo PID vs GO 2.0 im Vergleich (2026)
Technischer Vergleich · Preise · Ausstattung · Empfehlung
Diese Seite enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links kaufst, erhalten wir eine Provision — ohne Mehrkosten für dich.
Steel Duo PID
ab · aktualisiert täglich
Weitere Maschinen hinzufügen oder Attribute filtern?
Interaktiver Vergleich →Vorteile & Nachteile im Überblick
Steel Duo PID
- sehr kurze Aufheizzeit
- getrennte Thermoblöcke für gleichzeitiges Brühen und Dampfen
- gute gemessene Temperaturkonstanz nach korrekter Kalibrierung
- PID, Shot-Timer, Preinfusion und Volumetrik
- seitlich entnehmbarer Tank
- Displaytemperatur kann eine Offset-Kalibrierung benötigen
- Volumetrik nicht unter allen Bedingungen mengengenau
- Dampfreserve unter dem Niveau großer Boiler
- Tassen können durch Pumpenvibration klappern
- Verarbeitung im Inneren extern teilweise kritisiert
GO 2.0
- nur 21 cm breit
- PID, OLED und integrierter Shot-Timer
- zuschaltbare Preinfusion
- Heißwasserfunktion gegenüber dem Vorgänger ergänzt
- automatische Gruppenreinigung und geführte Entkalkung
- Wechsel zwischen Brühen und Dampfen erforderlich
- keine gleichzeitige Espresso- und Dampfbereitstellung
- zeitgesteuerte Tasten ersetzen keine Waage
- keine Funkanbindung oder Festwasseroption
- neue Generation bislang mit wenig unabhängiger Langzeiterfahrung
Kurzfazit
Der Steel Duo PID von Ascaso und der GO 2.0 von Profitec sind zwei Siebträgermaschinen aus dem 2026er-Sortiment. Der Steel Duo PID setzt auf Thermoblock, während der GO 2.0 mit Single Boiler-Technologie arbeitet. Im Folgenden vergleichen wir Technik, Ausstattung und Preis im Detail.
Technischer Vergleich
Unsere Empfehlung
Wer nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, greift zum GO 2.0: günstiger und mit mehr Features ausgestattet. Der Steel Duo PID kann durch andere Stärken punkten – etwa Design oder Markenpositionierung.