Cassiopea vs Classic Evo Pro im Vergleich (2026)

Technischer Vergleich · Preise · Ausstattung · Empfehlung

Diese Seite enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links kaufst, erhalten wir eine Provision — ohne Mehrkosten für dich.

Cassiopea von Quick Mill
Quick Mill

Cassiopea

Thermoblock

739,99 €

ab · aktualisiert täglich

Classic Evo Pro von Gaggia
Gaggia

Classic Evo Pro

SingleboilerGünstigster Preis

469,99 €

ab · aktualisiert täglich

Weitere Maschinen hinzufügen oder Attribute filtern?

Interaktiver Vergleich →

Vorteile & Nachteile im Überblick

Cassiopea

  • Heizplatte für Tassen
  • Wassertank herausnehmbar

Classic Evo Pro

  • Heizplatte für Tassen
  • Wassertank herausnehmbar

Kurzfazit

Der Cassiopea von Quick Mill und der Classic Evo Pro von Gaggia sind zwei Siebträgermaschinen aus dem 2026er-Sortiment. Der Cassiopea setzt auf Thermoblock, während der Classic Evo Pro mit Singleboiler-Technologie arbeitet. Preislich liegt der Classic Evo Pro mit 469,99 € rund 36 % günstiger. Im Folgenden vergleichen wir Technik, Ausstattung und Preis im Detail.

Technischer Vergleich

Eigenschaft
Cassiopea
Classic Evo Pro
Preis
739,99 €
469,99 €
Technik & Heizung
Aufheizsystem Typ
Thermoblock
Singleboiler
Leistung
1200 Watt
Pumpendruck
15 bar
Aufheizzeit
4 Minuten
2 Minuten
Pumpentyp
Vibrationspumpe
Vibrationspumpe
Brühgruppentyp
Standard
Standard
Kesselmaterial
Messing
Mehrfachboiler-System
Nein
Nein
Brühgruppe & Extraktion
Brühgruppen-Anzahl
1 Anzahl
1 Anzahl
Filterkorb-Durchmesser
58 mm
58 mm
Vorbrühfunktion
Nein
Nein
Shot Timer integriert
Nein
Nein
Druckprofilierung
Nein
Nein
Ausstattung & Features
PID-Steuerung
Nein
Nein
Dampfboiler vorhanden
Nein
Nein
Mahlwerk integriert
Nein
Nein
Heizplatte für Tassen
Ja
Ja
Milchaufschäumerart
Manuell (Dampf-Lanze)
Manuell (Dampf-Lanze)
Wassertank herausnehmbar
Ja
Ja
Automatische Reinigung
Nein
Nein
Display vorhanden
Nein
Nein
Brühdruck-Anzeige
Nein
Nein
Zeit voreinstellbar
Nein
Nein
Bluetooth/WLAN Integration
Nein
Nein
Festwasseranschluss möglich
Nein
Nein
Maße, Gewicht & Design
Gewicht
11.3 kg
8.1 kg
Maße (H×B×T)
24.7 × 33 × 37.5
23 × 24 × 38
Höhe
37.5 cm
38 cm
Breite
24.7 cm
23 cm
Tiefe
33 cm
24 cm
Wassertank-Volumen
1.8 Liter
2.1 Liter
Gehäusematerial
Edelstahl
Edelstahl
Spannung
230 Volt
230 Volt

Unsere Empfehlung

Einsteiger und preisbewusste Käufer sind mit dem Classic Evo Pro ab 469,99 € gut bedient. Wer maximalen Funktionsumfang priorisiert, findet im Cassiopea die vollständigere Ausstattung.

Häufige Fragen

Was ist der Hauptunterschied zwischen Cassiopea und Classic Evo Pro?
Cassiopea: Retro-Siebträgermaschine mit poliertem Edelstahlgehäuse, Thermoblock-Heizsystem und Hebelbedienung. 1,8-L-Tank, 58-mm-Siebträger, 11,3 kg – in 3–4 Minuten betriebsbereit, ohne PID. — Classic Evo Pro: Bewährte Einsteiger-Siebträgermaschine mit neuem Messingkessel für verbesserte Temperaturstabilität, poliertem Edelstahl-Siebträger und professioneller Zweiloch-Dampfdüse. 1.200 W, 15 bar, 2,1-L-Tank,
Welche Maschine ist günstiger – Cassiopea oder Classic Evo Pro?
Der Classic Evo Pro ist günstiger und ab 469,99 € erhältlich. Das sind 270,00 € weniger als der Cassiopea.
Welcher Heizungstyp ist besser – Thermoblock oder Singleboiler?
Der Cassiopea nutzt Thermoblock, der Classic Evo Pro Singleboiler. Dual-Boiler-Maschinen ermöglichen gleichzeitiges Brühen und Dampfen bei stabilen Temperaturen, sind aber teurer. Thermoblock-Systeme heizen schnell auf und sind kompakter – ideal für Einsteiger. Ein Wärmetauscher (HX) liegt dazwischen.
Welche Maschine heizt schneller auf – Cassiopea oder Classic Evo Pro?
Der Cassiopea heizt in ca. 4 Minuten auf, der Classic Evo Pro in ca. 2 Minuten. Classic Evo Pro ist 2 Minute(n) schneller.
Welche Maschine ist pflegeleichter – Cassiopea oder Classic Evo Pro?
Beide Maschinen erfordern regelmäßige manuelle Pflege.
Für wen eignet sich der Cassiopea, für wen der Classic Evo Pro?
Einsteiger und preisbewusste Käufer sind mit dem Classic Evo Pro ab 469,99 € gut bedient. Wer maximalen Funktionsumfang priorisiert, findet im Cassiopea die vollständigere Ausstattung.

Weitere Vergleiche