Appartamento 2.0 vs PRO 400 im Vergleich (2026)

Technischer Vergleich · Preise · Ausstattung · Empfehlung

Diese Seite enthält Affiliate-Links. Wenn du über diese Links kaufst, erhalten wir eine Provision — ohne Mehrkosten für dich.

Appartamento 2.0 von Rocket Espresso Milano
Rocket Espresso Milano

Appartamento 2.0

Heat-Exchanger (HX)Günstigster Preis

1.299,00 €

ab · aktualisiert täglich

PRO 400 von Profitec
Profitec

PRO 400

Heat-Exchanger (HX)

1.399,00 €

ab · aktualisiert täglich

Weitere Maschinen hinzufügen oder Attribute filtern?

Interaktiver Vergleich →

Vorteile & Nachteile im Überblick

Appartamento 2.0

  • Dampfboiler vorhanden
  • Heizplatte für Tassen
  • Wassertank herausnehmbar
  • Brühdruck-Anzeige
  • Vorbrühfunktion

PRO 400

  • PID-Steuerung
  • Dampfboiler vorhanden
  • Heizplatte für Tassen
  • Wassertank herausnehmbar
  • Display vorhanden
  • Brühdruck-Anzeige
  • Vorbrühfunktion

Kurzfazit

Der Appartamento 2.0 von Rocket Espresso Milano und der PRO 400 von Profitec sind zwei Siebträgermaschinen aus dem 2026er-Sortiment. Beide Maschinen setzen auf Heat-Exchanger (HX)-Technologie. Beide liegen preislich nah beieinander. Im Folgenden vergleichen wir Technik, Ausstattung und Preis im Detail.

Technischer Vergleich

Eigenschaft
Appartamento 2.0
PRO 400
Preis
1.299,00 €
1.399,00 €
Technik & Heizung
Aufheizsystem Typ
Heat-Exchanger (HX)
Heat-Exchanger (HX)
Leistung
1200 Watt
1400 Watt
Pumpendruck
15 bar
15 bar
Aufheizzeit
20 Minuten
15 Minuten
Pumpentyp
Vibrationspumpe
Vibrationspumpe
Brühgruppentyp
Faema E61
Faema E61
Boilervolumen
1.8 Liter
Kesselmaterial
Kupfer
Kupfer
Mehrfachboiler-System
Nein
Nein
Brühgruppe & Extraktion
Brühgruppen-Anzahl
1 Anzahl
1 Anzahl
Filterkorb-Durchmesser
58 mm
58 mm
Vorbrühfunktion
Ja
Ja
Shot Timer integriert
Nein
Nein
Druckprofilierung
Nein
Nein
Ausstattung & Features
PID-Steuerung
Nein
Ja
Dampfboiler vorhanden
Ja
Ja
Mahlwerk integriert
Nein
Nein
Heizplatte für Tassen
Ja
Ja
Milchaufschäumerart
Manuell (Dampf-Lanze)
Manuell (Dampf-Lanze)
Wassertank herausnehmbar
Ja
Ja
Automatische Reinigung
Nein
Nein
Display vorhanden
Nein
Ja
Brühdruck-Anzeige
Ja
Ja
Zeit voreinstellbar
Nein
Nein
Bluetooth/WLAN Integration
Nein
Nein
Festwasseranschluss möglich
Nein
Nein
Maße, Gewicht & Design
Gewicht
25 kg
21.5 kg
Maße (H×B×T)
27 × 42 × 36
22.8 × 44.8 × 37.2
Höhe
36 cm
37.2 cm
Breite
27 cm
22.8 cm
Tiefe
42 cm
44.8 cm
Wassertank-Volumen
2.5 Liter
2.8 Liter
Gehäusematerial
Edelstahl
Edelstahl
Spannung
230 Volt
230 Volt

Unsere Empfehlung

Einsteiger und preisbewusste Käufer sind mit dem Appartamento 2.0 ab 1.299,00 € gut bedient. Wer maximalen Funktionsumfang priorisiert, findet im PRO 400 die vollständigere Ausstattung.

Häufige Fragen

Was ist der Hauptunterschied zwischen Appartamento 2.0 und PRO 400?
Appartamento 2.0: Zweikreiser-Siebträgermaschine aus Mailand mit 1,8-L-Kupferkessel, E61-Brühgruppe, Vibrationspumpe und modernisierten RGB-LED-Anzeigen. 1.200 W, 15 bar, 2,5-L-Tank – handwerkliche Qualität und kompakt — PRO 400: Kompakter Zweikreiser-Siebträgermaschine mit E61-Brühgruppe, Doppelmanometer, PID-Temperatursteuerung und farbigen Ventilplättchen. 1.400 W, 2,8-L-Tank, 58-mm-Siebträger – Profitec-Qualität im schlank
Welche Maschine ist günstiger – Appartamento 2.0 oder PRO 400?
Der Appartamento 2.0 ist günstiger und ab 1.299,00 € erhältlich. Das sind 100,00 € weniger als der PRO 400.
Welchen Heizungstyp verwenden Appartamento 2.0 und PRO 400?
Der Appartamento 2.0 nutzt Heat-Exchanger (HX). Der PRO 400 nutzt Heat-Exchanger (HX).
Welche Maschine heizt schneller auf – Appartamento 2.0 oder PRO 400?
Der Appartamento 2.0 heizt in ca. 20 Minuten auf, der PRO 400 in ca. 15 Minuten. PRO 400 ist 5 Minute(n) schneller.
Welche Maschine ist pflegeleichter – Appartamento 2.0 oder PRO 400?
Beide Maschinen erfordern regelmäßige manuelle Pflege.
Für wen eignet sich der Appartamento 2.0, für wen der PRO 400?
Einsteiger und preisbewusste Käufer sind mit dem Appartamento 2.0 ab 1.299,00 € gut bedient. Wer maximalen Funktionsumfang priorisiert, findet im PRO 400 die vollständigere Ausstattung.

Weitere Vergleiche